Android 的碎片化问题，这确实是个让人很沮丧的问题，无论是给开发者还是用户都带来了很多不必要的麻烦，这个确实没得洗。不过我们可以看到一些让人欣慰的地方，经过市场大浪淘沙，国内小米，华为，应用宝，360，魅族，锤子等（百度除外）各大厂商的应用市场都有自己的一套审核机制，上架过应用的开发者都应该清楚，有时候一些国内应用市场的审核会比 Google Play 更加严格。强烈建议个人用户不要对手机进行 root ，甚至不要开启 USB 调试模式和开发人员选项。事实上在拥有很好口碑的酷安网做了一个很不好示范，盗版破解暂且不说，很多 APP 爱好者 自以为很了解 Android（但也仅仅停留在自以为的程度），就对手机各种折腾，这是一个很不好的习惯。
另外，各厂商对 Android 原生的适配，其实很大程度上这个锅不该由厂商来背的，Android 版本的更新不仅要靠 Google 和各大厂商，这是整个 开放手持设备联盟（Open Handset Alliance） 共同的责任。Google 可以开放了源代码就撒手开发下一个版本，而对于不同硬件的适配，需要开放手持设备联盟共同完成。高通卡一下，博通卡一下，美满卡一下…整个进度就会慢下来。而且，一些本土化的定制，每个版本的升级可能都要做调整。还有一些原生不具备的一些功能，例如 MIUI 在4.X时代就提供了详细的权限控制和更优秀的功耗控制，这都是不可抹杀的功劳。
当然，你锤不给 T1 升级5.0，真没法洗。
至于系统开放性导致的流氓应用，这个我觉着是误解了。事实上，流氓应用并不是因为系统开放，而是因为平台系统的不完善。在 Android 6.0 之后，系统本身提供了更加完善的权限和唤醒机制，将会显著改善这一状况。
至于 UI 风格，有不少人都在针对到底是抽屉导航（顶部导航）还是底部导航大谈特谈，我觉着 Android 是一个很开放的平台，Google 也是一个崇尚自有文化的公司，底部导航就是比其他的导航方式更优秀，追求优秀的东西又有什么错呢？当然，Android UI 现在主要就指 Material Design ，还有 ripple，card，elevation，shadow，animator 等各种效果，但是仅仅 Material Design 是好设计，而其他的设计都不是好设计吗？Google’s Material Design and Apple’s Flat UI in Swift. iOS 可以接受其他的优秀设计，Android 就不可以吗？
国内大公司的应用就一定是卡慢丑？不一定吧。事实上，一些大公司的应用，如微信，美团，滴滴，虾米音乐，Android 版本的体验并不输 iOS ，而大公司的开发人员们对应用本身的优化绝大多数都不是用户从 UI 上可以看到的。比如 multiwebview 让用户可以在看公众号文章的时候，切到后台去聊天；再比如对 webp 格式图片的应用；还有 webview 对 pac 代理的支持；hotfix 从 dalvik 到 art 的演变…这都是在 5.x 版本的之后 Android 里才有的。所以，5.x 可不是只有 Material Design 哟。
真正的深入了解之后，会发现手机厂商和大公司们也都在为 Android 的更好发展做着努力，虽然只是为了让自己活得更好的副产物，虽然也有非常多的让人不满意甚至讨厌的事情。作为开发者，我们要做的应该是不断去提升自己的能力，为了做出更优秀，让自己更加满意的应用而努力。iOS 设计稿确实很烦，但是除了这个，我们可以做的，能够显著改善用户体验的地方还很多。